 |
繼上次2003年11月11日，署名「一名理工視光師」在留言版發言，指梁彥康找市民來當試驗品後，2003年12月15日這位本站的忠實反對者又署名「一間大型連所店的理工視光師」指本網站騙人云云．．．．．．
(本文屬本網站留言版有關內容)，請瀏覽以下網址：
最近一名相熟的家長到本店詢問他小朋友幾個月前所配的正視鏡(老花),視光師稱為霧視療法,他所講的正視鏡片不是有治療作用,只不過是兩副老花鏡片,絕不可能治療這小朋友二百多度的近視,在現今沒有醫學和光學証據,凸透老花鏡可以防治近視的作用,你們提供的資料可信性和公信力極低的網頁資料,任何人都可以在網頁寫作一些騙人的資料,如果真是有巿民戴正視鏡後可以令近視大幅減淺或康復,請你們找理工或眼科或其他視光師做見証,要不是的話,你們只是藉防治近視吸引無知的巿民,只是一種無良商店做生意的手法.
註:叫小朋友不要戴近視眼鏡看近便可減少害處,不是叫小朋友使用老花鏡(正視),戴後頭暈頭痛看東西不清.
預防近視網鄭重回應；
首先，多謝捧場，閱下乃本網站留言簿之熟客，但奇怪閣下每次都用不同的署名，一時說自己是「一名不想被愚弄的巿民」、一時又做「一名為朋友抱打不平的人」、上次是「一名理工視光師」、今次又自稱：「一間大型連所店的理工視光師」，而且每次內容老是重覆說，霧視治療法沒有效、沒有科學根據、應找理工做驗証，指我們騙人等等。
我們已就閣下的指責作出多次說明，請你瀏覽一下前本網站前幾篇的回應（第一集、第二集、第三集），在此不贅，希望你認真看看！
針對閣下今次的留言，我們有幾點補充說明。
1)我們所指的正視鏡(plus lens)即是凸透鏡、又稱為正鏡、傳統上凸透鏡用於矯正遠視和老光，故又稱為遠視鏡或老花鏡，在外國凸透鏡又稱為閱讀鏡(Reading Glasses)，甚至有國內某個視光網站，將凸透鏡命名為近視回歸鏡！
由於老花眼鏡，令一般市民聯想只有老人家才戴，會有不必要的抗拒，故我們覺得應為凸透鏡「正名」為正視鏡較妥當。我們在網站以及在書本上早就說明清楚。
凸透鏡眼鏡
只需在長時間看近(閱讀或用電腦)才戴上，使用又方便、簡單又經濟，對預防近視卻十分有效，勝過許多其他方法，而霧視治療法的真締是 -- 戴上此鏡後產生輕微以致明顯模糊 (看不清楚)，才可發揮最大治療效果。2)互聯網獲得普及，可以說是20世紀90年代最偉大的事情，互聯網這個資訊海洋，資訊多不聲數，但網上有正確的資料，當然也有不正確的資料， 同樣道理書本有正確的也有不正確的，既使教科書也一樣，而且新觀點推翻舊觀點也十分常見的事，網友應獨立思考去分辯真假。
事實上，網上眾多有關近視的網站，沿用傳統近視觀的網站多得是，在言論自由的社會，每個人均應有權發表不同意見。閣下指責我們的網頁是騙人的資料！對不起，那是閣下的偏見！我們堂堂正正問心無愧，倒不介意你的咒罵，最重要大家肯去思考這個問題。
美國第16任總統林肯說過這一句話。「你可以一時間騙到所有的人，你也可以永遠騙到一部份人，但你不可能永遠都騙到所有的人。」
真理愈辯愈明，網友讀者們自有能力分辨，是傳統的近視觀點對，還是我們提倡的新觀點更理據。為何閣下總是容不下咱們這個反對舊觀點的聲音？希望你不要把反對負鏡意見視而不見，別自欺欺人。
3)閣下都說：「叫小朋友不要戴近視眼鏡看近便可減少害處」
既然你都明白戴負鏡看近的害處！(這正是梁彥康視光師過去的體會！是醒悟的第一步。)為何你不多走一步，在為小孩子提供凹透鏡 "矯正" 近視前，給小孩子多一個選擇。讓孩子嘗試戴正視鏡專門來看近，以減少看近的調節壓力，早期的近視便有機會康復，最起碼近視不致於不斷加深！
4)在這裡讓筆者作一個比喻吧！
假設你的腳插到一根剌，要怎樣才不痛？打止痛針馬上便不痛了？但你的腳便好了嗎？你不把插在腳上的剌拔掉，你的腳傷是不會好的，可惜你卻只識一路打止痛針這個笨方法，人家好心告訴你 ，要把剌拔掉才是正確的做法，你還以為人家要騙你！
腳痛 = 近視
那一根刺 = 過度看近
止痛針 = 凹透鏡、負鏡、近視眼鏡
正視鏡即是協助你拔掉那一根刺的工具。
希望你想想吧，我們不能替你思考的！
5)視光師梁彥康雖是本網站其中一位創辦人，但本網站並非梁彥康的個人宣傳網站。本網站成立的目的，希望推動預防近視運動，本網站很樂意協助所有肯推動預防近視的眼科醫生、視光師，推廣預防近視的資訊。
假如閣下願意參與預防近視的行列，為近視患者提供霧視治療法的選擇，本網站亦十分樂意為閣下服務(比如在網站刊出閣下姓名和執業位置等)。
6)在網上匿名辱罵他人也很容易！但肯堂堂正正站出宣揚真理，寫一本書，建立一個網站，卻不是輕鬆的事，很花時間和心血。假如閣下有保護孩子視力的高見，希望閣下也建立一個網站，讓大家可以分亨的心得， 起碼可以造福社會。
預防近視網
2003.12.22
最新第五集